11 липня 1943 року: як картографувати криваву неділю, не перетворюючи символ на хибний підсумок

01

Дата є лінзою, а не всією подією

11 липня стало символом, бо напади були одночасними, масштабними й свідомо спланованими в часі.

Вислів кривава неділя корисний, коли називає сконцентровану хвилю насильства. Він стає оманливим, якщо створює враження, що кампанія почалася на світанку 11 липня й завершилася опівночі. Масові вбивства польських цивільних на Волині посилювалися вже в попередні місяці, а наступні напади відбулися 12 липня та протягом усього літа. Тому відповідальна мапа розміщує цю дату в довшій послідовності, а не показує її як ізольований спалах. ^1,4,9

Та сама обережність потрібна і в інший бік. Називання 11 липня лише символом не повинно розчиняти конкретні події в абстрактному польсько-українському конфлікті. Свідчення, пізніші розслідування та дослідження місцевостей описують напади на будинки, храми, колонії й маєтки в кількох повітах. Люди, позначені точками, не були символами. Це були мешканці, захоплені зненацька в конкретних місцях, часто без попередження, і їхні індивідуальні історії потребують документації на рівні події. ^3,7

02

Кампанія вже тривала

Паросля, Липники та Янова Долина показують, чому 11 липня не може бути початковою датою.

Календарі IPN називають убивство в Парослі I 9 лютого 1943 року першим масовим нападом на польське поселення, здійсненим підрозділом, що виступав під назвою УПА. Наступні великі напади відбулися в Липниках у ніч з 26 на 27 березня та в Яновій Долині 23 квітня. Точні оцінки жертв залежать від джерел, але послідовність не викликає сумніву: до липня насильство проти польських сільських громад перестало бути сукупністю окремих убивств і стало тривалою регіональною кампанією. ^4,9

Попередня хронологія також змінює оцінку попереджень і втеч. Частина громад чула про вбивства в інших місцях, але інформація поширювалася нерівномірно й змішувалася з чутками, заспокійливими запевненнями та свідомою дезінформацією. Мешканці не могли знати, чи нападуть на їхнє село, чи буде дотримано домовленості та чи не зробить втеча їх уразливими на дорозі. Пізніше знання про масштаб 11 липня не можна переносити назад і приписувати всім майбутнім жертвам. ^1,5

03

Організація, командування і місцеве виконання

Відповідальність треба відтворювати на кількох рівнях, а не зводити до одного прізвища.

Дослідження Гжегожа Мотики, Тімоті Снайдера та Джареда Макбрайда описують антипольську кампанію на Волині як організоване насильство, кероване підпіллям ОУН-Б і структурами УПА, а не як стихійний селянський бунт. Центральне місце в реконструкції посідає регіональне командування, пов’язане з Дмитром Клячківським, відомим як Клим Савур. Водночас регіональне рішення не визначає автоматично підрозділ, командира й перебіг дій у кожному селі. Ці зв’язки потребують локальних наказів, свідчень, повоєнних допитів і зіставлення маршрутів. ^8,9,7

Розрізнення особливо важливе у випадку Романа Шухевича. У 1943 році він належав до вищого керівництва ОУН-Б, але єдине головне командування УПА створили пізніше, а посаду головного командира він обійняв у листопаді. Це не усуває питань про організаційну й політичну відповідальність із його біографії, але не дозволяє мапі приписувати йому формальний липневий командний титул, якого він тоді ще не мав. Досьє має зберігати хронологію навіть тоді, коли пізніша публічна пам’ять віддає перевагу одній спрощеній ієрархії. ^10,11,17

04

Чому надійні джерела подають різні числа

Дев’яносто дев’ять, понад сто та 97 плюс 13 не обов’язково суперечать одне одному.

Освітній календар IPN зазначає, що 11 липня було атаковано 99 польських місцевостей, а 12 липня 65. Інші публікації IPN говорять про понад сто місцевостей. Детальна реконструкція Еви Семашко, опублікована IPN, відокремлює 97 сіл і колоній від 13 маєтків. Отримані числа охоплюють різні категорії: місцевість у широкому сенсі, село або колонію, маєток, місце храму чи джерельний запис. Жодну з цих одиниць не можна непомітно підміняти іншою. ^2,3,1

Атлас додає ще один рівень складності. Одне історичне поселення може мати кілька карток, бо окремо зафіксовано різні групи жертв, дати чи джерела. І навпаки, одна картка може охоплювати діапазон 11-12 липня або кілька частин розпорошеної колонії. Тому інтерфейс має окремо показувати кількість записів і узгоджену кількість місцевостей. Перша вимірює одиниці документації, друга є редакційним географічним наближенням. Жодна з них не є безпосереднім підсумком жертв. ¹⁶

05

Географія скоординованої хвилі

Найбільша концентрація припала на Володимирський і Горохівський повіти, але напади зафіксовано й в інших частинах регіону.

Реконструкції IPN розміщують головну концентрацію подій 11 і 12 липня у Володимирському та Горохівському повітах, а окремі випадки також у районі Ковеля. Це не був випадковий розкид. Кластери відображають рух підрозділів, доступ дорогами й лісами, парафіяльну мережу та розміщення польських сіл, колоній і маєтків. Спільне відображення точок робить координацію видимою, але може перебільшувати точність, коли історичне джерело дозволяє вказати лише приблизний центр поселення. ^2,3

Сучасні кордони створюють друге викривлення. Атаковані громади належали до Волинського воєводства Другої Речі Посполитої під німецькою окупацією; сьогодні більшість місць розташована в Україні, а частина історичних назв уже не позначає існуючих поселень. Тому атлас окремо зберігає історичний регіон, сучасну державу й рівень упевненості координат. Сучасний державний кордон полегшує навігацію, але його не можна ототожнювати з воєнним адміністративним і соціальним ландшафтом. ^16,9

06

Напади на храми та логіка неділі

Богослужіння збирали мешканців, але насильство цього дня далеко виходило за межі храмів.

IPN перелічує напади під час богослужінь у Хринові, Порицьку, Заблоццях, Кисилині та каплиці в Кримному, а також убивства біля храму в Конюхах. Плани стосувалися також Затурців і каплиці в Калинівці, але задуманий сценарій там не було реалізовано так само. Ці випадки показують, чому неділя мала оперативне значення: мешканців парафії та навколишніх поселень можна було застати разом у передбачуваний час. ^3,1

Храмові місця стали сильними осередками пам’яті, бо руїни, фотографії та свідчення вцілілих надають насильству видимий центр. Кисилин є виразним прикладом: частину людей убили в межах храмового комплексу, а група забарикадувалася на плебанії й оборонялася багато годин. Однак атлас, у якому домінують відомі храми, спотворював би картину дня. Більшість атакованих мешканців загинула в будинках, господарських спорудах, на полях, дорогах, у селах, колоніях і маєтках, від яких залишилося менше впізнаваних слідів. ^6,5,3

07

Насильство було організованим, але участь не була соціально однорідною

Розрізнення організаторів, збройних підрозділів, місцевих помічників і примушених учасників захищає від колективної вини.

Мікроісторичне дослідження Джареда Макбрайда про район Любомля показує, що організована етнічна чистка могла мобілізувати різнорідну групу виконавців. Вона охоплювала націоналістичні кадри й збройні формування, але також місцевих помічників, залучених через авторитет, тиск, страх, матеріальний інтерес і наявні конфлікти. Це не робить кампанію стихійною. Воно пояснює, як організоване рішення могло бути реалізоване в багатьох сільських громадах людьми з різним ступенем ініціативи та залучення. ⁷

Це розрізнення є також етичним правилом публічного представлення. Виконавцями не було українське населення як ціле. Деякі українці попереджали сусідів, переховували людей, втручалися або відмовлялися брати участь, інші долучалися до насильства чи грабунку. Мапа, що позначала б кожне навколишнє село як співвинне, замінила б історичне дослідження етнічним звинуваченням. Відповідальність має залишатися пов’язаною з документованими організаціями, підрозділами й особами, а порятунок і відмова мають фіксуватися там, де є докази. ^7,1,18

08

Втеча, опір та втручання

Мапа охоплює масові вбивства, невдалі напади, оборонені місця й поселення, де попередження змінило результат.

Не кожен запланований або розпочатий напад мав однаковий результат. Повідомлення IPN зазначають, що залізничники у Звинячах відбили напад, бо мали зброю, мешканці Вітольдівки втекли до прибуття нападників, а втручання українських сільських старост допомогло запобігти вбивствам у районі Білина й Калинівки. У Кисилині група парафіян вижила, забарикадувавшись і чинячи опір. Ці випадки не зменшують масштабу кампанії, але показують умови, які могли змінити шанси на виживання. ^1,6

Свідчення вцілілих є незамінними, але потребують обережного використання. Дитяча пам’ять може зберегти звуки, рухи, родинні зв’язки й раптовий розпад звичайного життя, чого не передасть адміністративний список. Вона не обов’язково встановить особу кожного нападника чи точну послідовність подій у кількох поселеннях. Найсильніша реконструкція поєднує свідчення з парафіяльними книгами, звітами підпілля, історіями підрозділів, ексгумаційними доказами та зіставленням незалежних розповідей. ^5,6

09

Кількість жертв: докази, діапазони та хибна точність

Оцінка, заснована на джерелах, може бути інформативною, не стаючи остаточним переписом.

Одна з детальних публікацій IPN подає щонайменше 3102 польські жертви 11 липня і щонайменше 2020 жертв 12 липня, прямо називаючи ці числа неповними. Оцінки важливі, бо показують масштаб дводенної хвилі. Однак їх не слід перетворювати на точний остаточний підсумок. Записи можуть містити мінімальні числа, діапазони, безіменні родинні групи, дубльованих осіб, мешканців, убитих в іншому місці, або людей, чию долю з’ясували лише після публікації. ^3,1

З цієї причини атлас не підсумовує всі поля кількості жертв, пов’язані з 11 липня. Сума, створена програмою, виглядала б авторитетно, але успадкувала б усі дублювання й невизначеності вхідних даних. Натомість досьє подає опубліковані зовнішні оцінки з атрибуцією, показує доступні діапазони на рівні місцевостей і позначає впевненість. Правильне питання звучить не лише «яке число дає база?», а «що саме пораховано, ким, на підставі яких джерел і з якими невирішеними випадками?». ^16,3

10

11 липня не завершилося опівночі

Скоординоване насильство тривало 12 липня та в наступні тижні.

Джерела IPN описують другу скоординовану хвилю 12 липня. І тут числа різняться: освітній календар подає 65 місцевостей, а інша реконструкція 67 місцевостей і два маєтки. Розбіжність підсилює методологічний аргумент, а не послаблює докази координації. Фільтр, що обирає лише дату 1943-07-11, може пропустити записи з діапазоном 11-12 липня й подати другий день як подію, не пов’язану з першим. ^2,1

Кампанія тривала і після двох символічних днів, а згодом із різною інтенсивністю та організацією поширилася на Східну Галичину. Тому використання назви кривава неділя для всього антипольського насильства може стирати регіональні фази, зміни командування й хронологію окремих підрозділів. Досьє використовує 11 липня як точку входу, а потім спрямовує до ширшого шару місць злочинів і окремих досліджень знищених поселень, командної відповідальності та пізніших ексгумацій. ^9,11,4

11

Геноцид, етнічна чистка та конфлікт

Терміни описують різні правові, дослідницькі та меморіальні рамки, тому їх слід атрибутувати.

Польські державні установи й законодавство використовують термін геноцид щодо злочинів ОУН, УПА та пов’язаних націоналістичних формувань проти поляків. Значна частина міжнародних досліджень уживає поняття етнічної чистки, іноді обговорюючи, чи окремі фази або вся кампанія також відповідають визначенням геноциду. В українському публічному дискурсі часто вживаються слова трагедія, конфлікт або польсько-українська війна. Ці назви не є взаємозамінними, а відмінності не слід приховувати під нібито нейтральною лексикою. ^14,9,7,12

Атрибуція позицій дозволяє досьє бути водночас ясним і чесним. Можна зазначити, що польський законодавець визнає геноцид, названі дослідники аналізують організовану кампанію етнічної чистки, а політика пам’яті в Україні часто подає події інакше. Показ розбіжностей не означає, що всі інтерпретації однаково добре підтверджені. Основою залишаються докази систематичних нападів на польських цивільних, а термінологія пояснюється у зв’язку з правом, наміром, масштабом і науковою аргументацією. ^12,13,8

12

Від річниці до державного свята

Публічна пам’ять надала 11 липня значення, що виходить за межі історичної дводенної операції.

У 2016 році Сейм установив 11 липня національним днем пам’яті постановою. У 2025 році парламент ухвалив закон про Національний день пам’яті поляків, жертв геноциду, вчиненого ОУН і УПА на східних землях Другої Речі Посполитої, надавши йому статус державного свята. Закон набрав чинності 5 липня 2025 року. Його повна назва розширює вшанування за межі жертв, убитих лише одного дня. ^15,14

Отже, дата виконує дві функції. Історично вона вказує на апогей скоординованого насильства на Волині. Публічно вона слугує національним днем пам’яті ширшої групи жертв із кількох регіонів і років. Змішування цих функцій веде до помилок: загальна кількість людей, яких ушановує свято, не є підсумком 11 липня, а мапа 11 липня не може замінити всі злочини, охоплені законодавчою пам’яттю. Портал пов’язує річничне досьє з повним шаром місць злочинів, але не ототожнює їх. ^14,15,16

13

Редакційний тест для кожної точки

Професійний запис має показувати шлях від твердження до джерела.

Для кожної точки 11 липня портал має зберігати історичну назву, сучасне місце, точність дати, тип поселення, оцінку жертв із джерелом, опис виконавців, упевненість координат і статус публікації. Якщо кілька карток стосуються одного поселення, зв’язок має бути явним. Якщо джерело подає лише діапазон дат, інтерфейс не може непомітно перетворювати його на один день. Якщо координати приблизні, мапа повинна про це повідомляти. ¹⁶

Такої самої дисципліни потребують історичні назви. Колонія могла бути адміністративно пов’язана з більшим селом і водночас функціонувати як окрема польська громада; маєток міг фігурувати під назвою сусіднього поселення, а повоєнні перейменування створювати кілька сучасних кандидатів. Редакційний запис має зберігати формулювання джерела, перелічувати підтверджені варіанти й пояснювати вибір координат. Зручність пошуку не може стирати форму поселення, яка впливала на склад мешканців, організацію нападу та відмінності між опублікованими підрахунками місцевостей. ^16,3

Досьє є повним лише тоді, коли читач може рухатися в обох напрямках. З огляду він має перейти до карток окремих місцевостей та їхніх джерел. Із картки місцевості він має повернутися до ширшої хронології, не припускаючи, що одне село представляє всю кампанію. Така двостороння структура перетворює мапу з ілюстрації на дослідницький інтерфейс. Вона також дозволяє виправлення, коли нове джерело змінює назву, координати, дату чи діапазон жертв. ^16,3

Хронологія

1. вересень 1939: Розпад воєнного прикордоння

   Німецька й радянська окупації зруйнували інституції Другої Речі Посполитої та змінили відносини, безпеку й баланс сил на Волині. ⁹

2. червень 1941: Німецька окупація Волині

   Німецький напад на Радянський Союз приніс Волині нацистську окупацію й створив нові умови для підпілля та допоміжних формувань. ^9,11

3. осінь 1942: Розвиток збройних формувань ОУН-Б

   ОУН-Б почала організовувати на Волині збройні підрозділи, що згодом стали домінантною структурою УПА в регіоні. ¹⁰

4. 9 лютого 1943: Паросля I

   Календарі IPN називають це вбивство першим масовим нападом на польське поселення підрозділу, що виступав під назвою УПА. ⁴

5. березень 1943: Дезертирство поліцаїв посилює УПА

   Тисячі українських допоміжних поліцаїв залишили німецьку службу, забезпечивши зростаючі повстанські сили зброєю та навченими людьми. ^11,10

6. 26-27 березня 1943: Липники

   Великий напад на польське поселення підтвердив, що масове насильство посилювалося ще до липня. ⁴

7. 23 квітня 1943: Янова Долина

   Знищення робітничого поселення стало наступним великим етапом розширення кампанії. ⁴

8. 8 липня 1943: Місія Румеля завершується вбивством

   Представники польського підпілля Зигмунт Румель і Ришард Маркевич зникли під час переговорної місії до представників ОУН-Б і були вбиті. ¹

9. 11 липня 1943: Скоординований апогей нападів

   Підрозділи УПА та пов’язані місцеві сили атакували польські села, колонії, маєтки й храмові громади на сконцентрованій території Волині. ^2,3,1

10. 11 липня 1943: Напади під час недільних богослужінь

    Серед атакованих храмових місць були Порицьк, Хринів, Заблоцці, Кисилин і Кримне. ^3,6

11. 12 липня 1943: Друга скоординована хвиля

    Напади тривали в десятках місцевостей; опубліковані реконструкції різняться, подаючи 65 або 67 місцевостей і два маєтки. ^2,1

12. липень-серпень 1943: Насильство триває після символічної дати

    Подальші напади, втечі та знищення поселень тривали протягом літа. ^9,4

13. листопад 1943: Шухевич стає головним командиром УПА

    Пізніше призначення є ключовим для розрізнення липневої регіональної структури командування та єдиної ієрархії УПА, створеної пізніше 1943 року. ¹⁰

14. 1944: Антипольська кампанія поширюється у Східній Галичині

    Хронологія та структури командування відрізнялися від волинського апогею й потребують окремого аналізу подій. ^9,11

15. 22 липня 2016: Постанова Сейму встановлює день пам’яті

    Сейм визначив 11 липня національним днем пам’яті та закликав до історичної правди й примирення. ¹⁵

16. 5 липня 2025: День пам’яті стає державним святом

    Набрав чинності закон 2025 року, що надав ушануванню ширшу правову назву, яка охоплює жертв поза однією річничною датою. ¹⁴

Видання та цитування

Стабільний бібліографічний опис для досліджень, освіти й публікацій.

Редакційний статус

Опубліковане публічне досьє

Версія

v3.14.4

Оновлено

28 липня 2026 р.

Канонічна адреса

https://upamemorials.org/uk/dossier/11-july-1943-map-of-attacks/

Рекомендований опис

UPA Memorials, “11 липня 1943 року: як картографувати криваву неділю, не перетворюючи символ на хибний підсумок”, публічне досьє, v3.14.4, 28 липня 2026 р., https://upamemorials.org/uk/dossier/11-july-1943-map-of-attacks/

Реєстр джерел

1. 1. Krwawa niedziela na Wołyniu, Інституційне джерело, Instytut Pamięci Narodowej, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Докладна інституційна реконструкція нападів 11 і 12 липня, що охоплює місцевості, храми, випадки порятунку та оцінки жертв.

2. 2. 11-12 lipca 1943 r. - Kalendarium, Інституційне джерело, Instytut Pamięci Narodowej, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Стислий календар, що подає 99 і 65 місцевостей для 11 і 12 липня.

3. 3. Lipiec 1943 roku na Wołyniu, Інституційне джерело, Przystanek Historia, Instytut Pamięci Narodowej, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Реконструкція, що відокремлює села й колонії від маєтків та описує напади на храми й неповні підсумки жертв.

4. 4. 11 lipca - rocznica rzezi wołyńskiej, Інституційне джерело, Biuro Poszukiwań i Identyfikacji IPN, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Хронологічний контекст попередніх убивств 1943 року та ширшої кампанії поза символічною датою.

5. 5. Ocaleni z ludobójstwa. Relacja Danuty Chamielec, Інституційне джерело, Instytut Pamięci Narodowej, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Свідчення вцілілої з Порицька, що показує досвід і межі особистої пам’яті.

6. 6. Zbrodnia w Kisielinie, Інституційне джерело, Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Локальний опис нападу в Кисилині та довоєнної багатонаціональної громади.

7. 7. Peasants into Perpetrators: The OUN-UPA and the Ethnic Cleansing of Volhynia, 1943-1944, Наукова праця, Slavic Review, Cambridge University Press, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Архівне мікроісторичне дослідження організації, мобілізації та різнорідної участі в районі Любомля.

8. 8. Zbrodnia wołyńska 1943 roku i mit buntu ludowego, Наукова праця, Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Дослідження, яке на підставі документів доводить, що масове насильство організували структури ОУН-Б і УПА, а не стихійний селянський бунт.

9. 9. The Causes of Ukrainian-Polish Ethnic Cleansing 1943, Наукова праця, Past & Present, Oxford University Press, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Впливовий науковий аналіз політичних, воєнних і регіональних причин кампанії етнічної чистки 1943 року.

10. 10. Ukrainian Insurgent Army, Довідкове видання, Internet Encyclopedia of Ukraine, Canadian Institute of Ukrainian Studies, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Довідкова хронологія створення УПА, регіонального командування та пізнішого утворення єдиного головного командування.

11. 11. Second World War, Довідкове видання, Internet Encyclopedia of Ukraine, Canadian Institute of Ukrainian Studies, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Український довідковий контекст дезертирства поліцаїв, формування УПА та нападів на польські поселення.

12. 12. Ukrainian Working through the Past in the Context of the Polish-Ukrainian Dialogue on Volhynia-43, Наукова праця, European Review, Cambridge University Press, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Відкритий аналіз асиметрії між польськими та українськими рамками публічної пам’яті.

13. 13. Managing the Difficult Past: Ukrainian Collective Memory and Public Debates on History, Наукова праця, Nationalities Papers, Cambridge University Press, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Дослідження складної пам’яті, УПА, Голокосту та етнічної чистки поляків в українській публічній дискусії.

14. 14. Ustawa z dnia 4 czerwca 2025 r. o ustanowieniu 11 lipca Narodowym Dniem Pamięci, Офіційний правовий акт, Internetowy System Aktów Prawnych, Sejm RP, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Офіційний текст і статус закону 2025 року про встановлення державного свята.

15. 15. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2016 r., Офіційний правовий акт, Elektroniczny system aktów prawnych Sejmu RP, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Офіційна постанова 2016 року, що вшановує жертв і встановлює 11 липня національним днем пам’яті.

16. 16. Methodology and editorial standard, Довідкове видання, UPA Memorials, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Методологія порталу щодо дат, координат, діапазонів жертв, атрибуції джерел і статусу публікації.

17. 17. Roman Shukhevych: command and memory, Довідкове видання, UPA Memorials, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Пов’язане досьє, що відокремлює регіональну ієрархію липня 1943 року від пізнішого головного командування Шухевича.

18. 18. Ukrainians who rescued Poles, Довідкове видання, UPA Memorials, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Пов’язане досьє, що документує попередження, переховування, втручання та відмову від участі.