ОУН, УПА, дивізія СС «Галичина» та допоміжна поліція: як їх не плутати

01

Починайте з найвужчого опису, який можна обґрунтувати

Ідеологія, організація, військовий підрозділ і місцева група є чотирма різними рівнями атрибуції.

Публічна дискусія часто стискає кілька структур до одного слова: «ОУН», «УПА», «СС Галичина» або просто «українські націоналісти». Такий скорочений ярлик може вказувати на широке політичне середовище, але його недостатньо, щоб встановити, хто планував, командував або виконував конкретну акцію. Надійний запис має крок за кроком переходити від політичної належності до фракції, командної структури, підрозділу, місцевих учасників і, коли дозволяють докази, до конкретних імен. Кожен крок потребує окремого джерела. ^1,2

Не менш серйозною є протилежна помилка: вважати кожну організаційну межу доказом відсутності будь-якого зв’язку. Люди переходили між структурами, діячі ОУН входили до окупаційних установ, колишні допоміжні поліцаї приєднувалися до повстанських загонів, а політичні мережі намагалися впливати на військові формування. Ці зв’язки треба документувати, не перетворюючи кадровий перетин на тотожність організацій. Формулювання «пов’язана з», «набрана з», «під командуванням» і «тотожна» не є взаємозамінними. ^2,11

02

ОУН була політичним і підпільним рухом

Її назва означає організацію, засновану до Другої світової війни, а не один бойовий підрозділ воєнного часу.

Організація українських націоналістів постала 1929 року внаслідок об’єднання Української військової організації та кількох націоналістичних середовищ. Вона поєднувала ідеологічну програму, конспірацію, пропаганду, політичне насильство й плани національної революції. Тому називати ОУН «армією» означає стирати її справжній характер. Організація мала керівні органи, територіальні мережі, молодіжні й пропагандистські структури, служби безпеки та, в різні періоди, пов’язані з нею збройні формування. ¹

Ідеологія та методи організації змінювалися з часом, але ці зміни не стирають попередніх програм, практик чи відповідальності. Запис, у якому є лише слово «ОУН», має викликати додаткові питання: який рік, яка фракція, яке крайове керівництво, яка місцева клітина і який вид діяльності? Політична директива, підпільне затримання, пропагандистська кампанія та напад польового загону не є тим самим діянням, навіть якщо відбуваються в межах одного руху. ^1,7

03

ОУН-М і ОУН-Б були конкуруючими фракціями

Після розколу 1940 року загальна назва ОУН ставала дедалі менш точною.

Суперечка за лідерство після смерті Євгена Коновальця привела до виникнення двох організацій, пов’язаних з Андрієм Мельником і Степаном Бандерою. Вони мали окремі керівництва, мережі, тактичні рішення та відносини з німецькою владою. Обидві сподівалися, що німецько-радянська війна відкриє шлях до української державності, але конкурували за кадри й легітимність. Тому слово «ОУН» щодо подій після 1940 року може приховувати ключовий факт: фракції не становили єдиної командної системи. ¹

Проголошення 30 червня 1941 року у Львові було ініціативою ОУН-Б, а не дією всіх українських націоналістичних організацій. Невдовзі почалися німецькі репресії проти Бандери та інших діячів, але самі репресії не скасовують попередньої співпраці, очікувань чи участі частини націоналістів в установах, створених під час вторгнення. Треба показувати всю послідовність: тактичну співпрацю, спробу одностороннього державного акту, німецьку відмову й арешти, а потім зміну форм підпільної діяльності. ^1,7,5

04

УПА була військовим формуванням, але сама назва має власну історію

Не кожна група, що використовувала назву УПА, належала до пізнішої армії під контролем ОУН-Б.

Тарас Боровець використовував назву Українська повстанська армія для своїх загонів Поліської Січі ще до того, як ОУН-Б створила формування, що згодом домінувало під цією назвою. ОУН-М також організовувала збройні загони. У 1943 році сильніші структури ОУН-Б роззброювали або поглинали конкурентні формування й консолідували контроль. Тому джерело, яке говорить про «УПА» у 1942 або на початку 1943 року, потребує дати й імені командира, бо та сама абревіатура могла означати конкуруючі організації. ^2,3

Пізніша УПА розвинула територіальні командування, тактичні відтинки, польові підрозділи, навчання, логістику й розвідку. Організація змінювалася разом із рухом фронтів та посиленням радянських репресій. Загальне означення «загін УПА» все одно може бути надто широким для запису про подію. Коли можливо, атлас має вказувати крайове командування, військову округу, тактичний відтинок, курінь, сотню або місцеву самооборону та відрізняти польову армію від Служби безпеки ОУН. ^2,6

05

ОУН-Б контролювала УПА, але ці дві назви не є синонімами

Політичне керівництво і військове членство перетиналися, але не були тотожними.

До 1943 року ОУН-Б здобула політичний контроль над домінуючими структурами УПА й поставила свої кадри на командні та безпекові посади. Це дає підстави вивчати УПА в історії бандерівської фракції. Але це не означає, що кожен діяч ОУН-Б був вояком УПА, кожен вояк УПА формальним членом ОУН або кожна акція місцевої націоналістичної групи була операцією, наказаною командуванням УПА. Організаційну відповідальність усе одно треба довести щодо конкретної події. ^1,2

Та сама обережність потрібна щодо Служби безпеки ОУН, яку зазвичай скорочують як СБ. Це був підпільний орган безпеки й контррозвідки, пов’язаний з ОУН-Б і відповідальний за слідство, дисципліну, розвідку та примус. Його не слід плутати з німецьким Sicherheitsdienst, скорочено SD, або автоматично з типовими польовими підрозділами УПА. Подібні абревіатури та кадрові перетини породжують одну з найпоширеніших помилок в описах арештів і страт. ^1,8

06

Допоміжна поліція належала до німецької окупаційної системи

Місцевий набір не змінював того, хто створював ланцюг командування й визначав завдання.

Німецька окупаційна влада створила багато поліційних структур: міську й місцеву поліцію, батальйони Schutzmannschaft, жандармерію, підрозділи Поліції порядку та органи Поліції безпеки й SD. Їхні назви, форма й адміністративне підпорядкування змінювалися залежно від території та часу. Вислів «українська поліція» зазвичай описує етнічне походження або місцеву назву персоналу, а не незалежну установу української держави. Ці формування діяли в німецьких правових, адміністративних та оперативних рамках. ^8,9

Підпорядкування окупантові не усуває самостійної відповідальності місцевого персоналу. Поліцаї охороняли гетто, проводили обшуки, супроводжували депортації, збирали жертв, відбирали майно, а в багатьох місцях безпосередньо брали участь у розстрілах. Точна роль відрізнялася між операціями й особами, тому запис має називати і німецький орган-організатор, і місцеве формування. Формула лише «німці» може стерти необхідну місцеву участь; формула лише «українська поліція» може стерти німецьку систему, що організувала злочин. ^12,13,10

07

Одна поліційна назва могла охоплювати різні функції

Постова служба, охорона, антипартизанські операції та масові вбивства потребують окремих описів.

Місцевий пост і мобільний батальйон Schutzmannschaft не були тим самим організаційним об’єктом. Пост міг виконувати щоденну поліційну службу, охорону й арешти в одному районі, тоді як батальйон могли перекидати та використовувати в антипартизанських або винищувальних операціях. Та сама людина могла з часом служити в кількох структурах. Тому атлас має фіксувати номер підрозділу, пост, командира, місце служби й дату, якщо ці дані збереглися. ^8,14

Термінологія джерел непослідовна. Свідки можуть писати «міліція», німецькі документи використовувати Hilfspolizei або Schutzmannschaft, радянські справи застосовувати широку категорію колаборантів, а пізніші праці перекладати все як «українська поліція». Редактор має зберігати формулювання джерела, але додавати контрольовану класифікацію в окремому полі. Інакше мовна різниця створює хибну множину підрозділів або, навпаки, зливає кілька окремих формувань в одне. ^9,12,13

08

Переходи кадрів поєднують історії, але не зливають організації

Масовий перехід поліцаїв до повстанських загонів у 1943 році є зв’язком, який треба показувати точно.

На Волині тисячі членів німецької допоміжної поліції дезертирували або перейшли до розбудованого під проводом ОУН-Б повстанського руху 1943 року. Вони принесли зброю, підготовку, знання німецьких процедур і досвід окупаційної служби. Цей рух є одним із найсильніших кадрових мостів між окупаційною поліцією та УПА. Він дає підстави аналізувати тяглість людей і навичок, але не означає, що поліційна акція 1942 року автоматично була акцією УПА ще до переходу. ^2,11

Біографічні записи мають бути хронологічними, а не спиратися на одну постійну етикетку. Та сама людина могла послідовно бути діячем ОУН, місцевим поліцаєм, дезертиром, вояком УПА та еміграційним ветераном. Відповідальність за кожен період треба оцінювати за функцією, яку вона виконувала тоді. Пізнішу належність не можна проєктувати назад як формальне командування попереднім злочином, хоча вона може бути важливою для мереж, мотивів, набору та передачі оперативних знань. ^2,11

09

СС «Галичина» була дивізією Ваффен-СС під німецьким командуванням

Українська база набору не робить її ОУН чи УПА, а пізніша зміна назви не стирає інституційного походження.

Дивізію проголосили у квітні 1943 року як німецьке формування Ваффен-СС, набране переважно в Дистрикті Галичина. Її санкціонувала німецька влада, навчали структури німецького СС, а головні командні посади займали німецькі офіцери. Українські комітети й громадські діячі підтримували набір з власних політичних причин, зокрема сподіваючись створити підготовлені національні кадри, але ці прагнення не перетворили дивізію на незалежну українську армію й не підпорядкували її ОУН або УПА. ^4,20,21

Формування змінювало офіційні назви під час організації, відновлення після битви під Бродами та включення наприкінці війни до проєктованої Української національної армії. Ці зміни важливі для датування документів та ідентифікації відзнак, але не дозволяють замовчувати період Ваффен-СС. Запис має використовувати назву, чинну на момент події, а пізніші назви додавати як варіанти. Повоєнні назви пам’яті не замінюють воєнних адміністративних документів. ^4,21,20

10

Галицькі поліційні полки СС не були польовими полками дивізії

Пов’язаний набір та адміністративне походження створювали зв’язок, а не організаційну тотожність.

На набір зголосилося більше добровольців, ніж дивізія могла спочатку прийняти. Частину організували в галицькі добровольчі поліційні полки СС, підпорядковані німецьким поліційним структурам. Ці полки були пов’язані з рекрутаційним проєктом і часто описуються як «пов’язані з» дивізією, але не були просто її нумерованими піхотними полками. Розрізнення важливе, бо поліційні підрозділи могли використовуватися для каральних та антипартизанських дій до фронтових операцій дивізії або поза ними. ^15,16,20

Вислів «вояки СС Галичина» іноді є надто широким щодо злочинів, приписаних 4-му Галицькому добровольчому поліційному полку СС. Точне формулювання має подавати повну назву поліційного полку, зазначати його рекрутаційний зв’язок з дивізією, вказувати німецьку командну рамку й окремо перелічувати інші сили. Такий опис не применшує відповідальності. Він не дозволяє реальному підрозділу зникнути всередині відомої, але менш точної етикетки. ^15,16

11

«Нахтіґаль», «Роланд» і місцеві міліції потребують окремих записів

Раніші підрозділи під німецьким патронатом не можна заднім числом перейменовувати на УПА чи СС «Галичина».

Батальйони «Нахтіґаль» і «Роланд» створили 1941 року у співпраці з німецькою військовою розвідкою та включили до них українські націоналістичні кадри. Вони виникли раніше за домінуючу УПА під контролем ОУН-Б і за дивізію Ваффен-СС 1943 року. Деякі особи пізніше обіймали інші посади, що створює біографічну тяглість, але батальйони зберігають власну командну рамку, дати й оперативну історію. Те саме правило стосується місцевих міліцій, створених у перші тижні вторгнення. ^7,9

Добра база даних має дозволяти пов’язувати одну особу з кількома організаціями в окреслених часових інтервалах. Вона не повинна нав’язувати одну постійну належність. Для кожного періоду слід фіксувати функцію, ранг, підрозділ, місце, вищу владу й докази. Така модель показує переходи й не дозволяє пізнішому вшануванню звести складну біографію до героїчного або обвинувального гасла. Вона також відокремлює документовану службу від неперевірених тверджень. ^1,2,7

12

Гута Пеняцька показує, чому точність змінює історичний опис

У події брали участь конкретно названий поліційний полк, німецька командна рамка та додаткові сили.

Описи IPN щодо масакри 28 лютого 1944 року називають 4-й Галицький добровольчий поліційний полк СС, пов’язаний рекрутаційно з проєктом СС «Галичина» й підпорядкований німецькому командуванню. Вони також приписують участь підрозділам УПА та місцевим націоналістичним або парамілітарним групам. Зведення цього до фрази «УПА знищила село» усуває поліційний полк і німецьку рамку. Зведення до «це зробило СС» усуває додаткові місцеві сили, названі слідством. ^15,16

Найбезпечніший опис події є багаторівневим: головний ідентифікований підрозділ, командна рамка, допоміжні або причетні формування та ступінь певності для кожного. Якщо джерела розходяться, ця розбіжність має бути в записі. Точність не є способом розподіляти провину доти, доки ніхто не відповідає. Це метод, завдяки якому відповідальність кожного учасника стає перевірною, порівнюваною та відкритою до виправлення після появи нових документів чи судових даних. ^15,16,20

13

Записи про Голокост мають показувати і німецький, і місцевий ланцюг дій

Облави, охорона, транспортування та розстріл могли бути розподілені між кількома формуваннями.

Записи Яд Вашем і USHMM неодноразово показують німецьку Поліцію безпеки, SD, жандармерію або Поліцію порядку, що діяли разом із місцево набраною допоміжною поліцією. В одній акції місцеві поліцаї могли оточувати гетто й гнати людей до пункту збору, тоді як німецький персонал організовував транспорт або проводив розстріл. В іншій місцеві поліцаї також стріляли. Повний запис має описувати завдання, а не лише перелічувати організації. Функціональна участь може бути вирішальним доказом, навіть коли командування залишалося німецьким. ^12,13,14,10

Зв’язок із націоналістичними організаціями також треба показувати на правильному рівні. Дослідження документують участь діячів ОУН у насильстві літа 1941 року, набір або проникнення до поліційних структур і пізніший перехід поліцаїв до повстанського руху під проводом ОУН. Ці висновки дають підстави досліджувати інституційні та кадрові зв’язки. Вони не дають підстав замінювати кожен керований німцями поліційний підрозділ ярликом УПА, особливо щодо подій до виникнення домінуючої структури УПА. ^7,11,9

14

Злочинний характер організації та індивідуальна вина є різними правовими питаннями

Нюрнберзький вирок щодо СС треба цитувати разом із його обсягом та обмеженнями.

Міжнародний військовий трибунал включив Ваффен-СС до організації СС, визнаної злочинною, але сформулював умови щодо знання, добровільності членства та особистої причетності, виключивши осіб, призваних без реального вибору, які не вчинили злочинів. Отже, вирок не є ні твердженням, що Ваффен-СС була звичайною нейтральною армією, ні заміною доказу проти кожної особи. Він встановлює інституційний контекст і правову рамку, яку треба обережно застосовувати до людей і діянь. ¹⁷

Те саме розрізнення має керувати мовою про ОУН, УПА та допоміжну поліцію. Історик може встановити, що організація прийняла політику, створила примусову структуру або надала кадри для злочинів. Кримінальний суд може вимагати доказів дій, знання, наміру чи командної відповідальності конкретної особи. Атлас не повинен удавати вирок там, де його немає, але не може використовувати відсутність індивідуального засудження для стирання документованої організаційної політики або участі. ^17,18

15

Комісія Дешена не обґрунтовує ані колективної вини, ані колективного виправдання

Її канадське імміграційне розслідування розглядало звинувачення проти осіб і груп у конкретному правовому контексті.

Канадська Комісія з розслідування воєнних злочинців вивчала твердження, що воєнні злочинці потрапили до Канади. Пізніші офіційні підсумки зазначають, що вона відкинула загальні звинувачення проти всіх членів таких підрозділів, як дивізія «Галичина», і вимагала доказів щодо конкретних осіб. Цей висновок є важливим захистом від колективної вини. Але він не виводить дивізію за межі Ваффен-СС, не скасовує Нюрнберзького вироку й не розв’язує кожне звинувачення щодо кожного пов’язаного поліційного полку чи місцевого злочину. ^18,19,17

Обидві правові позиції відповідають на різні питання. Нюрнберг розглядав злочинний характер організації СС за Статутом Трибуналу. Комісія Дешена через десятиліття аналізувала докази та правові засоби щодо ймовірних воєнних злочинців у Канаді. Цитувати одну позицію так, ніби вона стирає іншу, є категоріальною помилкою. Портал має подати обидві, пояснити їхню юрисдикцію й мету, а потім повернутися до доказів щодо конкретної особи, підрозділу та події. ^17,18,19

16

Форма, спогади й повоєнні ярлики є підказками, а не остаточною ідентифікацією

Атрибуцію треба будувати шляхом зіставлення незалежних доказів.

Свідки часто розпізнавали нападників за мовою, відзнаками, формою, місцевими знаннями або назвою, якою користувалися самі виконавці. Ці свідчення незамінні, але воєнні маскування, повторне використання форми й незнання підрозділів могли спричиняти щирі помилки. Німецькі звіти можуть приховувати злочини адміністративною мовою, радянські розслідування поєднувати цінні докази з політичною рамкою, а націоналістичні спогади применшувати співпрацю чи насильство. Жодну категорію джерел не слід автоматично приймати або відкидати. ^9,20,11

Найсильніша атрибуція зазвичай поєднує документи різного походження: німецькі накази або списки персоналу, звіти підпілля, свідчення вцілілих, повоєнні розслідування, історії підрозділів, могили й матеріальні докази. Збіг незалежних джерел підвищує певність, а конфлікт між ними має залишатися видимим. Портал повинен позначати, чи формулювання підтверджене, ймовірне, спірне або подане лише одним джерелом. Упевнений тон не замінює документованого ланцюга доказів. ^21,15,12

17

Практичний контрольний список для кожного запису про подію

Портал має відкрито публікувати невизначеність, а не ховати її за знайомою абревіатурою.

Перед публікацією поля виконавців треба перевірити сім елементів: дату, точне місце, організацію та фракцію, підрозділ або місцеву структуру, командну рамку, функцію під час події та джерела для кожного твердження. Кадрові переходи слід додавати лише з датами. Треба зберігати первісне формулювання джерела, але зіставляти його з контрольованим словником. Якщо можна обґрунтувати лише широкий ярлик, слід прямо сказати, що він широкий, і пояснити, чого ще не відомо. ^8,15,21

Слід застосовувати чотири рівні певності. «Підтверджено» вимагає кількох сумісних джерел або сильного первинного документа. «Ймовірно» означає збіжність доказів за наявності суттєвої прогалини. «Спірно» означає конфлікт надійних джерел. «Повідомлено джерелом» означає, що портал відтворює твердження, яке ще не підтверджено незалежно. Така система інформативніша за вибір між абсолютною певністю і мовчанням та не дозволяє сприйняти редакційний скорочений опис як остаточний судовий висновок. ^15,17,19

Хронологія

1. 3 лютого 1929: Завершується установчий конгрес ОУН

   Нова організація об’єднує Українську військову організацію з націоналістичними середовищами й приймає революційну державну програму. ¹

2. 23 травня 1938: Євгена Коновальця вбито

   Смерть керівника ОУН поглиблює конфлікт за спадкоємність, що згодом породжує конкуруючі фракції. ¹

3. 10 лютого 1940: Розкол ОУН стає незворотним

   Прихильники Бандери створюють революційне керівництво, формуючи структури, відомі пізніше як ОУН-Б та ОУН-М. ¹

4. 22 червня 1941: Німеччина нападає на Радянський Союз

   Вторгнення створює окупаційні умови, в яких розгортаються мережі ОУН, підтримувані німцями підрозділи та місцеві поліційні структури. ^7,5

5. 30 червня 1941: ОУН-Б проголошує Українську державу у Львові

   Одностороннє проголошення є ініціативою бандерівської фракції й відкидається німецькою владою. ^1,7

6. 1 липня 1941: Починається Львівський погром

   Антиєврейське насильство охоплює німецьке підбурювання й організацію, місцевий натовп та пов’язаних із націоналістами учасників, що вимагає багаторівневої атрибуції. ⁷

7. липень 1941: Німецька влада арештовує керівників ОУН-Б

   Арешти відкривають новий етап відносин, але не стирають попередньої співпраці чи місцевої участі в окупаційних установах. ^1,7

8. 1 серпня 1941: Дистрикт Галичина входить до Генерального губернаторства

   У Східній Галичині реорганізуються німецька окупаційна адміністрація та поліційні ланцюги. ^9,10

9. весна 1942: Боровець відновлює сили під назвою УПА

   Назва УПА спочатку означає формування, незалежне від пізнішої армії під домінуванням ОУН-Б. ^3,2

10. 22 серпня 1942: Ліквідація гетто в Рожищі

    Німецька жандармерія та українська допоміжна поліція виконують різні, але пов’язані завдання в операції вбивства. ¹²

11. осінь 1942: ОУН-Б починає організовувати власні повстанські загони

    Ці сили згодом консолідують назву УПА та її командну структуру. ²

12. весна 1943: Допоміжні поліцаї переходять до повстанського руху

    Масові дезертирства й переходи приносять підготовлені кадри та зброю до структур УПА під контролем ОУН-Б. ^2,11

13. 28 квітня 1943: Оголошено формування дивізії СС «Галичина»

    Німецький рекрутаційний проєкт Ваффен-СС починається в Дистрикті Галичина за підтримки українських громадських комітетів. ^4,20

14. літо 1943: Організовуються галицькі добровольчі поліційні полки СС

    Надлишок рекрутів спрямовують до німецьких поліційних формувань, пов’язаних із дивізією, але організаційно окремих. ^16,20

15. 18 серпня 1943: Формування Боровця роззброєно

    Сили УПА під домінуванням ОУН-Б поглинають або усувають конкурентну організацію з тією самою назвою УПА. ^3,2

16. 21-25 серпня 1943: ОУН-Б проводить Третій надзвичайний великий збір

    Організація переглядає частину програми, зберігаючи політичне керівництво над повстанським рухом, що розширюється. ^1,2

17. 28 лютого 1944: Масакра Гути Пеняцької

    IPN називає 4-й Галицький добровольчий поліційний полк СС під німецьким командуванням та додаткові сили УПА й місцеві групи. ^15,16

18. 13-22 липня 1944: Битва під Бродами

    Дивізія СС «Галичина» зазнає катастрофічних втрат і згодом відновлюється. ^4,20

19. липень 1944: Створюється Українська головна визвольна рада

    Орган має розширити політичне представництво навколо структур ОУН та УПА. ⁶

20. серпень 1944: Дивізія отримує назву Waffen-Grenadier

    Німецька адміністративна назва змінюється під час відновлення, але інституційна тяглість у Ваффен-СС зберігається. ^4,21

21. квітень 1945: Дивізію включено до Української національної армії

    Пізнє перейменування стає центральним для повоєнної пам’яті, але не усуває попередньої історії Ваффен-СС. ^4,20

22. травень 1945: Дивізія здається західним союзникам

    Її членів інтернують, що відкриває новий етап правових, міграційних і меморіальних суперечок. ^4,19

23. 30 вересня 1946: Нюрнберзький вирок щодо СС

    Трибунал включає Ваффен-СС до декларації про злочинну організацію, водночас визначаючи умови та винятки щодо членства. ¹⁷

24. 30 грудня 1986: Комісія Дешена подає звіт

    Канадське розслідування вивчає ймовірних воєнних злочинців і відкидає заміну індивідуальних доказів загальною належністю до підрозділу. ^18,19

25. 4 вересня 2012: Опубліковано важливе наукове переосмислення історії дивізії

    Пер Андерс Рудлінґ порівнює повоєнну героїчну пам’ять з архівними доказами щодо ідеології, командування та пов’язаних злочинів. ²⁰

26. 27 липня 2026: Гранична дата матеріалу

    Досьє фіксує актуальну джерельну базу й залишає спірні твердження щодо підрозділів явно позначеними. ^21,15

Видання та цитування

Стабільний бібліографічний опис для досліджень, освіти й публікацій.

Редакційний статус

Опубліковане публічне досьє

Версія

v3.14.4

Оновлено

28 липня 2026 р.

Канонічна адреса

https://upamemorials.org/uk/dossier/oun-upa-galizien-police-formations/

Рекомендований опис

UPA Memorials, “ОУН, УПА, дивізія СС «Галичина» та допоміжна поліція: як їх не плутати”, публічне досьє, v3.14.4, 28 липня 2026 р., https://upamemorials.org/uk/dossier/oun-upa-galizien-police-formations/

Реєстр джерел

1. 1. Organization of Ukrainian Nationalists, Довідкове видання, Internet Encyclopedia of Ukraine, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Довідкова історія заснування ОУН, її ідеології, розколу 1940 року, воєнного керівництва та зв’язку з УПА.

2. 2. Ukrainian Insurgent Army, Довідкове видання, Internet Encyclopedia of Ukraine, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Довідковий огляд конкуруючих витоків УПА, її консолідації, територіальної організації та переходів із допоміжної поліції.

3. 3. Polisian Sich, Довідкове видання, Internet Encyclopedia of Ukraine, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Довідка про використання назви УПА Тарасом Боровцем і подальший конфлікт із силами ОУН-Б.

4. 4. Division Galizien, Довідкове видання, Internet Encyclopedia of Ukraine, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Довідкова хронологія створення дивізії, командування, бойової історії та перейменувань наприкінці війни.

5. 5. OUN expeditionary groups, Довідкове видання, Internet Encyclopedia of Ukraine, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Довідковий опис окремих похідних груп ОУН-Б та ОУН-М під час вторгнення 1941 року.

6. 6. Ukrainian Supreme Liberation Council, Довідкове видання, Internet Encyclopedia of Ukraine, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Довідковий контекст політичної структури, створеної навколо ОУН і УПА 1944 року.

7. 7. The Lwów Pogrom of July 1, 1941, Інституційне джерело, United States Holocaust Memorial Museum, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Інституційний опис впливу ОУН-Б у Львові, політичного контексту 1941 року та антиєврейського насильства.

8. 8. The Order Police, Інституційне джерело, United States Holocaust Memorial Museum, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Інституційний огляд німецької Поліції порядку та її участі у злочинах Голокосту.

9. 9. The Holocaust in Ukraine: New Sources and Perspectives, Наукова праця, United States Holocaust Memorial Museum, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

   Науковий збірник про німецькі окупаційні структури, місцеву співпрацю, націоналістичні рухи та Голокост в Україні.

10. 10. Stanislawów (now Ivano-Frankivsk), Інституційне джерело, United States Holocaust Memorial Museum, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Інституційне дослідження, що показує спільні дії німецької та української допоміжної поліції під час операцій у гетто.

11. 11. Ukrainian Nationalists and the Holocaust, Наукова праця, Yad Vashem Library, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Науковий синтез про ОУН, УПА, антиєврейське насильство, набір до поліції та перехід поліцаїв до повстанського руху 1943 року.

12. 12. Murder story of Rozyszcze Jews in the Kopaczewka Sand Quarry, Покажчик первинних джерел, Yad Vashem, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Документований опис місця вбивства, що розрізняє завдання німецької жандармерії та української допоміжної поліції.

13. 13. Murder story of Wiśniowiec Nowy Jews in the Wiśniowiec Ravine, Покажчик первинних джерел, Yad Vashem, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Запис, що документує ролі німецького SD, жандармерії та української допоміжної поліції під час масового розстрілу.

14. 14. Murder Story of Torczyn Jews at the Torczyn Jewish Cemetery, Покажчик первинних джерел, Yad Vashem, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Запис, що показує місцеве поліційне командування, функції під час облави та організоване німцями вбивство.

15. 15. Archiwum Pełne Pamięci: Zbrodnia w Hucie Pieniackiej, Інституційне джерело, Instytut Pamięci Narodowej, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Актуальний опис IPN, що називає 4-й Галицький добровольчий поліційний полк СС, УПА та місцеві групи.

16. 16. 80. rocznica zbrodni w Hucie Pieniackiej, Інституційне джерело, Instytut Pamięci Narodowej, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Інституційна реконструкція, що відрізняє 4-й поліційний полк СС від дивізії та перелічує додаткові сили.

17. 17. Judgment: The Accused Organizations, The SS, Офіційний правовий акт, The Avalon Project, Yale Law School, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Текст вироку Міжнародного військового трибуналу, що визначає злочинний обсяг СС і встановлені обмеження.

18. 18. Commission of Inquiry on War Criminals, Report, Part One, Public, Офіційний правовий акт, Government of Canada Publications, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Офіційний каталог і публічний звіт Комісії Дешена щодо ймовірних воєнних злочинців у Канаді.

19. 19. War criminals: the Deschênes Commission, Інституційне джерело, Library of Parliament, Canada, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Офіційний парламентський огляд про загальні звинувачення, індивідуальні докази та дивізію «Галичина».

20. 20. ‘They Defended Ukraine’: The 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited, Наукова праця, Lund University Research Portal, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Рецензоване дослідження інституційної історії дивізії, ідеології, командування та зв’язків зі злочинами.

21. 21. 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr. 1, auch ukrainische Nr. 1), archival record, Покажчик первинних джерел, Bundesarchiv via Deutsche Digitale Bibliothek, доступ перевірено 27 липня 2026 р.

    Архівний індекс, що зберігає німецьку адміністративну назву дивізії та посилання Bundesarchiv.