תיק ציבורי · 15 דקות קריאה

OUN, UPA, אס-אס “גליציה” ומשטרת העזר: כיצד לא לבלבל ביניהם

מדריך למבנים, למעברי כוח אדם ולרמות אחריות שהשיח הציבורי דוחס לעיתים לתווית אחת.

OUN היה ארגון פוליטי ומחתרתי, UPA צבא מורדים שנשלט במידה רבה בידי OUN-B, דיוויזיית “גליציה” כוח ואפן-אס-אס בפיקוד גרמני, ומשטרת העזר חלק ממערכת הכיבוש הגרמנית. אלה לא היו מסגרות זהות, אך כוח אדם, רשתות פוליטיות ומבצעים מקומיים יכלו לקשור ביניהן. ייחוס מדויק חייב לשמור על שני הדברים בעת ובעונה אחת.

01

יש להתחיל בתיאור הצר ביותר שניתן לבסס

אידאולוגיה, ארגון, יחידה צבאית וקבוצה מקומית הם ארבע רמות שונות של ייחוס.

השיח הציבורי דוחס לעיתים כמה מסגרות למילה אחת: "OUN", "UPA", "SS גליציה" או פשוט "לאומנים אוקראינים". קיצור כזה עשוי להצביע על סביבה פוליטית רחבה, אך אינו מספיק כדי לקבוע מי תכנן, פיקד או ביצע פעולה מסוימת. רשומה מהימנה צריכה להתקדם שלב אחר שלב מהשתייכות פוליטית, דרך סיעה ושרשרת פיקוד, אל יחידה, משתתפים מקומיים ולבסוף שמות, כאשר הראיות מאפשרות זאת. כל שלב דורש מקור משלו. 1,2

גם הטעות ההפוכה חמורה: לראות בכל גבול ארגוני הוכחה שלא היה כל קשר. אנשים עברו בין מסגרות, פעילי OUN השתלבו במוסדות הכיבוש, שוטרי עזר לשעבר הצטרפו ליחידות מורדים ורשתות פוליטיות ניסו להשפיע על כוחות צבאיים. יש לתעד קשרים אלה בלי להפוך חפיפה בכוח אדם לזהות ארגונית. הביטויים "קשורה ל", "גויסה מתוך", "תחת פיקוד" ו"זהה ל" אינם ניתנים להחלפה. 2,11

02

OUN הייתה תנועה פוליטית ומחתרתית

שמה מציין ארגון שנוסד לפני מלחמת העולם השנייה, ולא יחידת קרב אחת מתקופת המלחמה.

ארגון הלאומנים האוקראינים נוסד ב-1929 ממיזוג הארגון הצבאי האוקראיני עם כמה חוגים לאומניים. הוא שילב תוכנית אידאולוגית, מחתרת, תעמולה, אלימות פוליטית ותוכניות למהפכה לאומית. לכן תיאור OUN כ"צבא" מטשטש את אופיו. לארגון היו הנהגה, רשתות טריטוריאליות, מסגרות נוער ותעמולה, גופי ביטחון ובתקופות שונות גם כוחות מזוינים הקשורים אליו. 1

האידאולוגיה והשיטות של הארגון השתנו עם הזמן, אך השינויים אינם מוחקים תוכניות, דפוסי פעולה או אחריות קודמים. רשומה שבה מופיעה רק המילה "OUN" חייבת לעורר שאלות נוספות: באיזו שנה, איזו סיעה, איזו הנהגה אזורית, איזה תא מקומי ואיזה סוג פעולה? הנחיה פוליטית, מעצר מחתרתי, מסע תעמולה והתקפת יחידת שטח אינם אותו מעשה, גם כאשר הם מתקיימים בתוך אותה תנועה. 1,7

03

OUN-M ו-OUN-B היו סיעות יריבות

לאחר הפילוג של 1940, התווית הכללית OUN נעשתה פחות ופחות מדויקת.

המאבק על ההנהגה לאחר מותו של יבגני קונובלץ יצר שני ארגונים המזוהים עם אנדריי מלניק וסטפן בנדרה. היו להם הנהגות נפרדות, רשתות שונות, בחירות טקטיות ויחסים שונים עם הרשויות הגרמניות. שתי הסיעות קיוו שהמלחמה הגרמנית-סובייטית תפתח דרך למדינה אוקראינית, אך התחרו על כוח אדם ולגיטימיות. לכן כתיבת "OUN" בלבד על אירועים לאחר 1940 עלולה להסתיר עובדה מרכזית: הסיעות לא היו שרשרת פיקוד אחת. 1

ההכרזה בלבוב ב-30 ביוני 1941 הייתה יוזמה של OUN-B, ולא פעולה של כל הארגונים הלאומניים האוקראיניים. זמן קצר לאחר מכן באו דיכוי ומעצרים גרמניים של בנדרה ואחרים, אך הדיכוי אינו מבטל את שיתוף הפעולה הקודם, את הציפיות או את השתתפותם של חלק מהלאומנים במוסדות שנוצרו בעת הפלישה. יש להציג את הרצף המלא: שיתוף פעולה טקטי, ניסיון הכרזה חד-צדדית על מדינה, סירוב ומעצרים מצד גרמניה, ולאחר מכן שינוי בצורות הפעילות המחתרתית. 1,7,5

04

UPA הייתה מסגרת צבאית, אך לשם עצמו יש היסטוריה

לא כל קבוצה שהשתמשה בשם UPA השתייכה לצבא המאוחר יותר שבשליטת OUN-B.

טראס בורובץ השתמש בשם הצבא המורד האוקראיני עבור כוחות פוליסקה סיץ' עוד לפני ש-OUN-B הקימה את המסגרת שבסופו של דבר השתלטה על השם. גם OUN-M ארגנה יחידות חמושות. במהלך 1943 פירקו או ספגו המבנים החזקים יותר של OUN-B את הכוחות היריבים וביססו שליטה. לכן מקור המשתמש בשם "UPA" לגבי 1942 או תחילת 1943 חייב לכלול תאריך ומפקד, משום שאותו קיצור יכול היה לציין ארגונים מתחרים. 2,3

UPA המאוחרת פיתחה פיקודים טריטוריאליים, גזרות טקטיות, יחידות שדה, מסגרות הכשרה, לוגיסטיקה ומודיעין. הארגון השתנה עם תזוזת החזיתות והחרפת הדיכוי הסובייטי. גם הביטוי הכללי "יחידת UPA" עשוי להיות רחב מדי לרשומת אירוע. כאשר אפשר, יש לזהות פיקוד אזורי, מחוז צבאי, גזרה טקטית, גדוד, פלוגה או קבוצת הגנה עצמית, ולהבדיל בין צבא השדה לבין שירות הביטחון של OUN. 2,6

05

OUN-B שלטה ב-UPA, אך שני השמות אינם מילים נרדפות

הנהגה פוליטית וחברות צבאית חפפו, אך לא היו זהות.

עד 1943 השיגה OUN-B שליטה פוליטית במבני UPA הדומיננטיים והציבה אנשיה בתפקידי פיקוד וביטחון. לכן נכון לחקור את UPA כחלק מההיסטוריה של סיעת בנדרה. עם זאת, אין פירוש הדבר שכל פעיל OUN-B היה חייל UPA, שכל לוחם UPA היה חבר רשמי ב-OUN, או שכל פעולה של קבוצה לאומנית מקומית הוזמנה בידי פיקוד UPA. אחריות ארגונית עדיין חייבת להיות מוכחת ביחס לאירוע המסוים. 1,2

אותה זהירות נדרשת לגבי שירות הביטחון של OUN, הידוע בדרך כלל כ-SB. זה היה גוף מחתרתי לביטחון ולמודיעין נגדי הקשור ל-OUN-B, שהיה אחראי לחקירות, משמעת, מודיעין וכפייה. אין לבלבל אותו עם שירות הביטחון הגרמני Sicherheitsdienst, המקוצר SD, או לזהותו אוטומטית עם יחידות השדה הרגילות של UPA. קיצורים דומים וחפיפה בכוח אדם יוצרים אחת הטעויות השכיחות בתיאורי מעצרים והוצאות להורג. 1,8

06

משטרת העזר השתייכה למערכת הכיבוש הגרמנית

גיוס מקומי לא שינה את זהות מי שבנה את שרשרת הפיקוד והקצה את המשימות.

שלטונות הכיבוש הגרמניים יצרו מבני משטרה רבים: משטרה עירונית ומקומית, גדודי Schutzmannschaft, ז'נדרמריה, יחידות משטרת הסדר וגופי משטרת הביטחון וה-SD. שמותיהם, מדיהם וכפיפותם המנהלית השתנו לפי מקום וזמן. הביטוי "משטרה אוקראינית" מתאר בדרך כלל את מוצא אנשי הצוות או את הכינוי המקומי, ולא מוסד עצמאי של מדינה אוקראינית. מסגרות אלה פעלו בתוך מערכת משפטית, מנהלית ומבצעית גרמנית. 8,9

כפיפות לכובש אינה מבטלת את אחריותם ויוזמתם של אנשי הצוות המקומיים. שוטרים שמרו על גטאות, ערכו חיפושים, ליוו גירושים, ריכזו קורבנות, החרימו רכוש ובמקומות רבים השתתפו ישירות בירי. התפקיד המדויק השתנה בין מבצעים ובין אנשים, ולכן רשומה צריכה לציין גם את הגוף הגרמני המארגן וגם את הכוח המקומי. כתיבה של "הגרמנים" בלבד עלולה למחוק השתתפות מקומית חיונית; כתיבה של "המשטרה האוקראינית" בלבד עלולה למחוק את המערכת הגרמנית שארגנה את הפשע. 12,13,10

07

תווית משטרתית אחת יכלה לכסות תפקידים שונים

שירות בתחנה, שמירה, מבצעים נגד פרטיזנים ורצח המוני דורשים תיאורים נפרדים.

תחנת משטרה מקומית וגדוד Schutzmannschaft נייד לא היו אותו גוף ארגוני. תחנה יכלה לבצע שיטור יומיומי, שמירה ומעצרים במחוז אחד, בעוד גדוד יכול היה לעבור ממקום למקום ולשמש במבצעים נגד פרטיזנים או בהשמדה. אותו אדם יכול היה לשרת לאורך הזמן ביותר ממסגרת אחת. לכן האטלס צריך לרשום מספר יחידה, תחנה, מפקד, מקום שירות ותאריך כאשר הפרטים נשמרו. 8,14

המונחים במקורות אינם עקביים. עדים עשויים לכתוב "מיליציה", מסמכים גרמניים להשתמש ב-Hilfspolizei או Schutzmannschaft, תיקים סובייטיים להחיל קטגוריה רחבה של משתפי פעולה, ומחקרים מאוחרים לתרגם את כולם כ"משטרה אוקראינית". העורך צריך לשמר את לשון המקור אך להוסיף סיווג מבוקר בשדה נפרד. אחרת שונות לשונית יוצרת ריבוי כוזב של יחידות, או להפך, ממזגת כמה כוחות נפרדים למסגרת אחת. 9,12,13

08

מעברי כוח אדם מחברים בין ההיסטוריות אך אינם ממזגים ארגונים

המעבר ההמוני של שוטרים ליחידות מורדים ב-1943 הוא קשר שיש להציג במדויק.

בווהלין ערקו או הועברו ב-1943 אלפי אנשי משטרת העזר הגרמנית אל תנועת המורדים המתרחבת בהנהגת OUN-B. הם הביאו נשק, הכשרה, היכרות עם נהלים גרמניים וניסיון שנרכש בשירות הכיבוש. תנועה זו היא אחד הגשרים המרכזיים בכוח אדם בין משטרת הכיבוש לבין UPA. היא מצדיקה ניתוח של רציפות באנשים ובמיומנויות, אך אינה הופכת פעולה משטרתית מ-1942 אוטומטית לפעולת UPA לפני שהמעבר התרחש. 2,11

לכן רשומות ביוגרפיות צריכות להיות כרונולוגיות ולא מבוססות על תווית קבועה אחת. אותו אדם יכול היה להיות בזה אחר זה פעיל OUN, שוטר מקומי, עריק, לוחם UPA וותיק בגלות. אחריות לכל תקופה חייבת להיבחן לפי התפקיד שמילא באותו זמן. אין להשליך השתייכות מאוחרת לאחור כאילו הייתה פיקוד רשמי על מעשה מוקדם, אף שהיא עשויה להיות רלוונטית לרשתות, למניעים, לגיוס ולהעברת ידע מבצעי. 2,11

09

SS "גליציה" הייתה דיוויזיית ואפן-אס-אס בפיקוד גרמני

בסיס הגיוס האוקראיני אינו הופך אותה ל-OUN או UPA, ושינוי שמה המאוחר אינו מוחק את מוצאה המוסדי.

הדיוויזיה הוכרזה באפריל 1943 ככוח גרמני של ואפן-אס-אס שגויס בעיקר במחוז גליציה. הרשויות הגרמניות אישרו אותה, מסגרות האס-אס הגרמניות הכשירו אותה וקצינים גרמנים החזיקו בתפקידי הפיקוד המרכזיים. ועדות ואישי ציבור אוקראינים תמכו בגיוס מסיבות פוליטיות משלהם, ובהן התקווה ליצור קאדרים לאומיים מאומנים, אך שאיפות אלה לא הפכו את הדיוויזיה לצבא אוקראיני עצמאי ולא הכפיפו אותה ל-OUN או ל-UPA. 4,20,21

המסגרת שינתה שמות רשמיים במהלך הקמתה, שיקומה לאחר קרב ברודי ושילובה לקראת סוף המלחמה בצבא הלאומי האוקראיני המתוכנן. השינויים חשובים לתיארוך מסמכים ולזיהוי סמלים, אך אינם מתירים להשמיט את שלב הוואפן-אס-אס. רשומה צריכה להשתמש בשם שהיה תקף בזמן האירוע ולהוסיף שמות מאוחרים ככינויים. תוויות זיכרון שלאחר המלחמה אינן תחליף למסמכים מנהליים מתקופת המלחמה. 4,21,20

10

רגימנטי משטרת האס-אס הגליצאיים לא היו רגימנטי השדה של הדיוויזיה

גיוס ומוצא מנהלי קשורים יצרו זיקה, לא זהות ארגונית.

מספר המתנדבים שנרשמו היה גדול מכפי שהדיוויזיה יכלה לקלוט בתחילה. חלקם אורגנו ברגימנטי משטרה מתנדבים גליצאיים של האס-אס, שהיו כפופים למבני המשטרה הגרמניים. רגימנטים אלה היו קשורים למיזם הגיוס ולעיתים מתוארים כ"קשורים לדיוויזיה", אך הם לא היו פשוט רגימנטי החי"ר הממוספרים שלה. ההבחנה חשובה משום שיחידות משטרה יכלו להשתתף בפעולות ענישה ונגד פרטיזנים לפני פעילות החזית של הדיוויזיה או מחוצה לה. 15,16,20

לכן הביטוי "חיילי SS גליציה" רחב לעיתים מדי לגבי פשעים המיוחסים לרגימנט משטרת האס-אס המתנדבים הגליצאי הרביעי. ניסוח מדויק צריך למסור את שמו המלא של רגימנט המשטרה, לציין את זיקת הגיוס לדיוויזיה, להציג את מסגרת הפיקוד הגרמנית ולמנות בנפרד כוחות משתתפים אחרים. ניסוח כזה אינו מקטין אחריות. הוא מונע מהיחידה האמיתית להיעלם בתוך תווית מפורסמת אך פחות מדויקת. 15,16

11

נכטיגל, רולנד ומיליציות מקומיות דורשים רשומות נפרדות

אין לכנות בדיעבד יחידות מוקדמות בחסות גרמנית בשם UPA או SS "גליציה".

גדודי נכטיגל ורולנד הוקמו ב-1941 בשיתוף המודיעין הצבאי הגרמני וכללו קאדרים לאומניים אוקראיניים. הם קדמו הן ל-UPA הדומיננטית בשליטת OUN-B והן לדיוויזיית הוואפן-אס-אס של 1943. אנשים מסוימים מילאו בהמשך תפקידים אחרים, דבר היוצר רציפות ביוגרפית, אך לגדודים היו שרשרת פיקוד, תאריכים והיסטוריה מבצעית משלהם. אותו כלל חל על מיליציות מקומיות שהוקמו בשבועות הראשונים של הפלישה. 7,9

מסד נתונים טוב צריך לאפשר לקשר אדם אחד לכמה ארגונים בפרקי זמן מתוארכים. אין לכפות עליו השתייכות קבועה אחת. לכל תקופה יש לרשום תפקיד, דרגה, יחידה, מקום, סמכות עליונה וראיות. מודל כזה מציג מעברים ומונע מהנצחה מאוחרת לשטח קריירה מורכבת לסיסמה הרואית או מאשימה. הוא גם מאפשר להפריד בין שירות מתועד לטענות שלא אומתו. 1,2,7

12

הוטה פייניאצקה מראה מדוע דיוק משנה את התיאור ההיסטורי

באירוע השתתפו רגימנט משטרה מזוהה, מסגרת פיקוד גרמנית וכוחות נוספים.

תיאורי IPN של הטבח ב-28 בפברואר 1944 מזהים את רגימנט משטרת האס-אס המתנדבים הגליצאי הרביעי, שהיה קשור בגיוס למיזם SS "גליציה" ופעל תחת פיקוד גרמני. הם מייחסים השתתפות גם ליחידות UPA ולקבוצות לאומניות או צבאיות מקומיות. צמצום האירוע ל"UPA השמידה את הכפר" מוחק את רגימנט המשטרה ואת המסגרת הגרמנית. צמצום ל"האס-אס עשה זאת" מוחק כוחות מקומיים נוספים שהחקירה מציינת. 15,16

הניסוח הבטוח ביותר הוא רב-שכבתי: היחידה העיקרית שזוהתה, מסגרת הפיקוד, כוחות מסייעים או משתתפים ורמת הוודאות לגבי כל אחד. כאשר המקורות חלוקים, המחלוקת צריכה להופיע ברשומה. דיוק אינו דרך לפזר אשמה עד שאיש אינו אחראי. הוא השיטה שהופכת את אחריותו של כל משתתף לניתנת לבדיקה, להשוואה ולתיקון עם הופעת מסמכים או ממצאים פורנזיים חדשים. 15,16,20

13

רשומות השואה חייבות להציג גם את שרשרת הפעולה הגרמנית וגם את המקומית

ריכוז, שמירה, הובלה וירי יכלו להתחלק בין כמה כוחות.

רשומות יד ושם ו-USHMM מציגות שוב ושוב את משטרת הביטחון הגרמנית, ה-SD, הז'נדרמריה או משטרת הסדר פועלות יחד עם משטרת עזר שגויסה מקומית. במבצע אחד שוטרים מקומיים יכלו להקיף גטו ולהוביל אנשים לנקודת איסוף, בעוד אנשי הצוות הגרמנים ארגנו את ההובלה או ביצעו את הירי. במבצע אחר גם השוטרים המקומיים ירו. לכן רשומה מלאה צריכה לתאר משימות ולא רק למנות ארגונים. השתתפות תפקודית יכולה להיות ראיה מכרעת גם כאשר הפיקוד נשאר גרמני. 12,13,14,10

גם את הקשר לארגונים הלאומניים יש להציג ברמה הנכונה. המחקר מתעד פעילי OUN באלימות קיץ 1941, גיוס או חדירה למבני משטרה, ובהמשך מעבר של שוטרים למרד בהנהגת OUN. ממצאים אלה מצדיקים חקירת קשרים מוסדיים ואישיים. הם אינם מצדיקים החלפת כל יחידת משטרה בפיקוד גרמני בתווית UPA, במיוחד באירועים שקדמו להיווצרות המבנה הדומיננטי של UPA. 7,11,9

14

אופיו הפלילי של ארגון ואשמה אישית הם שאלות משפטיות שונות

יש לצטט את פסק הדין בנירנברג על האס-אס יחד עם היקפו והסתייגויותיו.

בית הדין הצבאי הבינלאומי כלל את הוואפן-אס-אס בתוך ארגון האס-אס שהוכרז פלילי, אך קבע תנאים הנוגעים לידיעה, לחברות מרצון ולמעורבות אישית, והחריג אנשים שגויסו ללא בחירה ממשית ולא ביצעו פשעים. לכן פסק הדין אינו קביעה שהוואפן-אס-אס היה צבא ניטרלי רגיל, וגם אינו תחליף לראיות נגד כל אדם. הוא קובע הקשר מוסדי ומסגרת משפטית שעדיין דורשים יישום זהיר לגבי אנשים ומעשים. 17

אותה הבחנה צריכה להנחות את השפה על OUN, UPA ומשטרת העזר. היסטוריון יכול לקבוע שארגון אימץ מדיניות, יצר מנגנון כפייה או סיפק כוח אדם לפשעים. בית משפט פלילי עשוי לדרוש הוכחה למעשים, לידיעה, לכוונה או לאחריות פיקודית של אדם מסוים. האטלס אינו צריך לחקות פסק דין כאשר אין כזה, אך גם אינו יכול להשתמש בהיעדר הרשעה אישית כדי למחוק מדיניות ארגונית או השתתפות מתועדת. 17,18

15

ועדת דשן אינה תומכת לא באשמה גורפת ולא בזיכוי גורף

חקירת ההגירה הקנדית שלה בחנה טענות נגד אנשים וקבוצות בהקשר משפטי מסוים.

הוועדה הקנדית לחקירת פושעי מלחמה בדקה טענות שפושעי מלחמה נכנסו לקנדה. סיכומים רשמיים מאוחרים מציינים שהיא דחתה האשמות גורפות נגד כל חברי יחידות כגון דיוויזיית גליציה ודרשה ראיות המכוונות לאנשים מסוימים. מסקנה זו היא הגנה חשובה מפני אשמה קולקטיבית. היא אינה מוציאה את הדיוויזיה ממסגרת הוואפן-אס-אס, אינה מבטלת את פסק הדין בנירנברג ואינה מכריעה כל טענה לגבי כל רגימנט משטרה קשור או פשע מקומי. 18,19,17

שתי הקביעות המשפטיות עונות על שאלות שונות. נירנברג עסק באופיו הפלילי של ארגון האס-אס לפי אמנת בית הדין. ועדת דשן בחנה עשרות שנים מאוחר יותר ראיות וסעדים משפטיים לגבי פושעי מלחמה לכאורה בקנדה. ציטוט אחת כאילו היא מוחקת את האחרת הוא טעות קטגורית. הפורטל צריך להציג את שתיהן, להסביר את סמכותן ומטרתן, ואז לחזור לראיות לגבי האדם, היחידה והאירוע המסוימים. 17,18,19

16

מדים, זיכרונות ותוויות שלאחר המלחמה הם רמזים, לא זיהוי סופי

יש לבנות ייחוס באמצעות הצלבה של ראיות עצמאיות.

עדים זיהו לעיתים תוקפים לפי שפה, סמלים, מדים, היכרות מקומית או השם שבו השתמשו המבצעים עצמם. עדויות אלה חיוניות, אך תחפושות מלחמה, שימוש חוזר במדים והיכרות חלקית עם יחידות עלולים לגרום לטעויות כנות. דוחות גרמניים עשויים להסתיר פשעים בשפה מנהלית; חקירות סובייטיות עשויות לשלב ראיות חשובות עם מסגור פוליטי; וזיכרונות לאומניים עשויים להמעיט בשיתוף פעולה או באלימות. אין לקבל או לדחות אוטומטית אף סוג מקור. 9,20,11

הייחוס החזק ביותר משלב בדרך כלל מסמכים ממקורות שונים: פקודות או רשימות כוח אדם גרמניות, דוחות מחתרת, עדויות ניצולים, חקירות שלאחר המלחמה, תולדות יחידות, קברים וראיות חומריות. התאמה בין מקורות עצמאיים מעלה את רמת הביטחון; סתירה חייבת להישאר גלויה. הפורטל צריך לסמן אם ניסוח מאומת, סביר, שנוי במחלוקת או מופיע רק במקור אחד. טון בטוח אינו תחליף לשרשרת ראיות מתועדת. 21,15,12

17

רשימת בדיקה מעשית לכל רשומת אירוע

הפורטל צריך לפרסם אי-ודאות במפורש במקום להסתירה מאחורי קיצור מוכר.

לפני פרסום שדה המבצעים יש לבדוק שבעה מרכיבים: תאריך, מקום מדויק, ארגון וסיעה, יחידה או מסגרת מקומית, שרשרת פיקוד, התפקיד שבוצע באירוע והמקורות התומכים בכל טענה. יש להוסיף מעברי כוח אדם רק עם תאריכים. יש לשמר את לשון המקור אך למפות אותה לאוצר מונחים מבוקר. כאשר רק תווית רחבה ניתנת לביסוס, יש לומר במפורש שהיא רחבה ולהסביר מה עדיין אינו ידוע. 8,15,21

יש להשתמש בארבע רמות ודאות. "מאומת" דורש כמה מקורות תואמים או מסמך ראשוני חזק. "סביר" פירושו שהראיות מתכנסות אך נותר פער מהותי. "שנוי במחלוקת" פירושו שמקורות אמינים חולקים זה על זה. "מדווח במקור" פירושו שהפורטל משחזר טענה שטרם אושרה באופן עצמאי. מערכת זו מספקת יותר מידע מהבחירה בין ודאות מוחלטת לשתיקה, ומונעת מקוראים מאוחרים לראות בקיצור מערכתי קביעה שיפוטית סופית. 15,17,19

ציר זמן

  1. 3 בפברואר 1929: מסתיים הקונגרס המייסד של OUN

    הארגון החדש מאחד את הארגון הצבאי האוקראיני עם חוגים לאומניים ומאמץ תוכנית מהפכנית למדינה. 1

  2. 23 במאי 1938: יבגני קונובלץ נרצח

    מות מנהיג OUN מעמיק את מאבק הירושה שמוביל בהמשך לסיעות יריבות. 1

  3. 10 בפברואר 1940: הפילוג ב-OUN נעשה בלתי הפיך

    תומכי בנדרה מקימים הנהגה מהפכנית ונוצרות המסגרות שנודעו בהמשך כ-OUN-B ו-OUN-M. 1

  4. 22 ביוני 1941: גרמניה תוקפת את ברית המועצות

    הפלישה יוצרת את מסגרת הכיבוש שבה מתרחבות רשתות OUN, יחידות בחסות גרמניה ומבני משטרה מקומיים. 7,5

  5. 30 ביוני 1941: OUN-B מכריזה על מדינה אוקראינית בלבוב

    ההכרזה החד-צדדית היא יוזמה של סיעת בנדרה ונדחית בידי הרשויות הגרמניות. 1,7

  6. 1 ביולי 1941: פוגרום לבוב מתחיל

    האלימות נגד יהודים כוללת הסתה וארגון גרמניים, המון מקומי וגורמים הקשורים ללאומנים, ולכן דורשת ייחוס רב-שכבתי. 7

  7. יולי 1941: הרשויות הגרמניות עוצרות את מנהיגי OUN-B

    המעצרים פותחים שלב חדש ביחסים אך אינם מוחקים שיתוף פעולה קודם או השתתפות מקומית במוסדות הכיבוש. 1,7

  8. 1 באוגוסט 1941: מחוז גליציה מצורף לממשל הכללי

    המינהל ושרשראות המשטרה הגרמניים מאורגנים מחדש בגליציה המזרחית. 9,10

  9. אביב 1942: בורובץ מפעיל מחדש כוחות בשם UPA

    השם UPA מציין בתחילה כוח עצמאי מן הצבא המאוחר יותר בשליטת OUN-B. 3,2

  10. 22 באוגוסט 1942: חיסול גטו רוז'ישצ'ה

    הז'נדרמריה הגרמנית ומשטרת העזר האוקראינית מבצעות תפקידים שונים אך קשורים במבצע הרצח. 12

  11. סתיו 1942: OUN-B מתחילה לארגן יחידות מורדים משלה

    כוחות אלה מגבשים בהמשך את השם UPA ואת שרשרת הפיקוד שלה. 2

  12. אביב 1943: שוטרי עזר עוברים למרד

    עריקות ומעברים רחבי היקף מביאים כוח אדם מאומן ונשק למבני UPA שבשליטת OUN-B. 2,11

  13. 28 באפריל 1943: הוכרז על הקמת דיוויזיית SS "גליציה"

    מיזם הגיוס הגרמני לוואפן-אס-אס מתחיל במחוז גליציה בתמיכת ועדות ציבוריות אוקראיניות. 4,20

  14. קיץ 1943: מאורגנים רגימנטי משטרת אס-אס מתנדבים גליצאיים

    מגויסים עודפים משובצים בכוחות משטרה גרמניים הקשורים לדיוויזיה אך נפרדים ממנה ארגונית. 16,20

  15. 18 באוגוסט 1943: הכוח של בורובץ מפורק מנשקו

    כוחות UPA בשליטת OUN-B סופגים או מחסלים ארגון יריב שהשתמש באותו שם UPA. 3,2

  16. 21-25 באוגוסט 1943: OUN-B מקיימת את האספה הגדולה השלישית

    הארגון משנה חלק מתוכניתו תוך שמירה על הנהגה פוליטית של המרד המתרחב. 1,2

  17. 28 בפברואר 1944: טבח הוטה פייניאצקה

    IPN מזהה את רגימנט משטרת האס-אס המתנדבים הגליצאי הרביעי בפיקוד גרמני וכוחות UPA ומקומיים נוספים. 15,16

  18. 13-22 ביולי 1944: קרב ברודי

    דיוויזיית SS "גליציה" סופגת אבדות כבדות ונבנית מחדש בהמשך. 4,20

  19. יולי 1944: מוקמת מועצת השחרור העליונה האוקראינית

    הגוף נועד להרחיב את הייצוג הפוליטי סביב מבני OUN ו-UPA. 6

  20. אוגוסט 1944: הדיוויזיה מקבלת את תואר Waffen-Grenadier

    השם המנהלי הגרמני משתנה בזמן השיקום, אך הרציפות המוסדית בתוך הוואפן-אס-אס נשמרת. 4,21

  21. אפריל 1945: הדיוויזיה משויכת לצבא הלאומי האוקראיני

    שינוי השם המאוחר נעשה מרכזי בזיכרון שלאחר המלחמה, אך אינו מוחק את ההיסטוריה הקודמת בוואפן-אס-אס. 4,20

  22. מאי 1945: הדיוויזיה נכנעת לבעלות הברית המערביות

    אנשיה נכנסים למעצר ומתחיל שלב חדש של מחלוקות משפטיות, הגירה וזיכרון. 4,19

  23. 30 בספטמבר 1946: פסק הדין בנירנברג על האס-אס

    בית הדין כולל את הוואפן-אס-אס בהכרזה על ארגון פלילי תוך קביעת תנאים והחרגות לגבי חברות. 17

  24. 30 בדצמבר 1986: ועדת דשן מגישה את הדוח

    החקירה הקנדית עוסקת בפושעי מלחמה לכאורה ודוחה החלפת ראיות אישיות בחברות כללית ביחידה. 18,19

  25. 4 בספטמבר 2012: מתפרסם מחקר מחודש מרכזי על הדיוויזיה

    פר אנדרס רודלינג משווה זיכרון הרואי שלאחר המלחמה לראיות ארכיוניות על אידאולוגיה, פיקוד ומעשי זוועה קשורים. 20

  26. 27 ביולי 2026: תאריך חיתוך הראיות

    התיק מתעד את בסיס המקורות הנוכחי ומשאיר טענות שנויות במחלוקת ברמת היחידה מסומנות במפורש. 21,15

מהדורה וציטוט

רישום ביבליוגרפי יציב למחקר, הוראה ופרסום.

סטטוס מערכתי
תיק ציבורי שפורסם
מהדורה
v3.14.4
עודכן
28 ביולי 2026
כתובת קנונית
https://upamemorials.org/he/dossier/oun-upa-galizien-police-formations/

ציטוט מומלץ

UPA Memorials, “OUN, UPA, אס-אס “גליציה” ומשטרת העזר: כיצד לא לבלבל ביניהם”, תיק ציבורי, v3.14.4, 28 ביולי 2026, https://upamemorials.org/he/dossier/oun-upa-galizien-police-formations/

רשימת מקורות

  1. 1. Organization of Ukrainian Nationalists, חיבור עזר, Internet Encyclopedia of Ukraine, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    סקירת ייחוס על ייסוד OUN, האידאולוגיה, הפילוג ב-1940, הנהגת המלחמה והקשר ל-UPA.

  2. 2. Ukrainian Insurgent Army, חיבור עזר, Internet Encyclopedia of Ukraine, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    סקירת ייחוס על מקורותיה המתחרים של UPA, התגבשותה, הארגון הטריטוריאלי ומעבר אנשי משטרת העזר.

  3. 3. Polisian Sich, חיבור עזר, Internet Encyclopedia of Ukraine, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    סקירה על השימוש של טראס בורובץ בשם UPA ועל העימות המאוחר עם כוחות OUN-B.

  4. 4. Division Galizien, חיבור עזר, Internet Encyclopedia of Ukraine, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    כרונולוגיית ייחוס של הקמת הדיוויזיה, הפיקוד, ההיסטוריה הקרבית ושינויי השם בסוף המלחמה.

  5. 5. OUN expeditionary groups, חיבור עזר, Internet Encyclopedia of Ukraine, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    תיאור ייחוס של רשתות קבוצות המסע הנפרדות של OUN-B ו-OUN-M בעת הפלישה ב-1941.

  6. 6. Ukrainian Supreme Liberation Council, חיבור עזר, Internet Encyclopedia of Ukraine, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    הקשר ייחוס למבנה הפוליטי שנוצר סביב OUN ו-UPA ב-1944.

  7. 7. The Lwów Pogrom of July 1, 1941, מקור מוסדי, United States Holocaust Memorial Museum, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    תיאור מוסדי של השפעת OUN-B בלבוב, ההקשר הפוליטי של 1941 והאלימות נגד יהודים.

  8. 8. The Order Police, מקור מוסדי, United States Holocaust Memorial Museum, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    סקירה מוסדית של משטרת הסדר הגרמנית והשתתפותה בפשעי השואה.

  9. 9. The Holocaust in Ukraine: New Sources and Perspectives, מחקר אקדמי, United States Holocaust Memorial Museum, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    קובץ מחקרי על מבני הכיבוש הגרמניים, שיתוף פעולה מקומי, תנועות לאומניות והשואה באוקראינה.

  10. 10. Stanislawów (now Ivano-Frankivsk), מקור מוסדי, United States Holocaust Memorial Museum, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    מחקר מקרה מוסדי המציג פעולה משותפת של משטרה גרמנית ומשטרת עזר אוקראינית במבצעי גטו.

  11. 11. Ukrainian Nationalists and the Holocaust, מחקר אקדמי, Yad Vashem Library, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    סינתזה מחקרית על OUN, UPA, אלימות נגד יהודים, גיוס למשטרה ומעבר שוטרים למרד ב-1943.

  12. 12. Murder story of Rozyszcze Jews in the Kopaczewka Sand Quarry, מפתח מקורות ראשוניים, Yad Vashem, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    תיעוד אתר רצח המבחין בין תפקידי הז'נדרמריה הגרמנית ומשטרת העזר האוקראינית.

  13. 13. Murder story of Wiśniowiec Nowy Jews in the Wiśniowiec Ravine, מפתח מקורות ראשוניים, Yad Vashem, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    רשומה המתעדת את תפקידי ה-SD הגרמני, הז'נדרמריה ומשטרת העזר האוקראינית בירי המוני.

  14. 14. Murder Story of Torczyn Jews at the Torczyn Jewish Cemetery, מפתח מקורות ראשוניים, Yad Vashem, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    רשומה הממחישה פיקוד משטרתי מקומי, תפקידי ריכוז ורצח שאורגן בידי הגרמנים.

  15. 15. Archiwum Pełne Pamięci: Zbrodnia w Hucie Pieniackiej, מקור מוסדי, Instytut Pamięci Narodowej, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    תיאור עדכני של IPN המזהה את רגימנט משטרת האס-אס המתנדבים הגליצאי הרביעי, UPA וקבוצות מקומיות.

  16. 16. 80. rocznica zbrodni w Hucie Pieniackiej, מקור מוסדי, Instytut Pamięci Narodowej, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    שחזור מוסדי המבדיל בין רגימנט משטרת האס-אס הרביעי לדיוויזיה ומונה כוחות נוספים.

  17. 17. Judgment: The Accused Organizations, The SS, מסמך משפטי רשמי, The Avalon Project, Yale Law School, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    נוסח פסק הדין של בית הדין הצבאי הבינלאומי המגדיר את היקף האס-אס הפלילי ואת ההסתייגויות.

  18. 18. Commission of Inquiry on War Criminals, Report, Part One, Public, מסמך משפטי רשמי, Government of Canada Publications, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    קטלוג רשמי והדוח הציבורי של ועדת דשן על פושעי מלחמה לכאורה בקנדה.

  19. 19. War criminals: the Deschênes Commission, מקור מוסדי, Library of Parliament, Canada, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    סיכום פרלמנטרי רשמי הדן בהאשמות גורפות, ראיות אישיות ודיוויזיית גליציה.

  20. 20. ‘They Defended Ukraine’: The 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited, מחקר אקדמי, Lund University Research Portal, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    מחקר עמיתים על ההיסטוריה המוסדית של הדיוויזיה, האידאולוגיה, הפיקוד והקשר למעשי זוועה.

  21. 21. 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr. 1, auch ukrainische Nr. 1), archival record, מפתח מקורות ראשוניים, Bundesarchiv via Deutsche Digitale Bibliothek, הגישה נבדקה 27 ביולי 2026

    אינדקס ארכיוני המשמר את השם המנהלי הגרמני של הדיוויזיה ואת סימוכין הבונדסארכיב.

כל התיקים · מפת השוואה