גיבורים בעיני אחדים, אחראים לפשעים בעיני אחרים

מדוע יש רחובות, אנדרטאות ולוחות על שם בנדרה ושוכביץ'?

בחלק ניכר מן הזיכרון הציבורי האוקראיני מסמלים סטפן בנדרה ורומן שוכביץ' מאבק למדינה עצמאית והתנגדות חמושה לשלטון הסובייטי. בזיכרון הפולני והיהודי הם קשורים באופן בלתי נפרד לאלימות OUN ו-UPA נגד אזרחים. לכן ההנצחה שלהם משקפת עימות אמיתי בין נרטיבים היסטוריים ולא רק ויכוח על שמות.

מדוע הם מונצחים באוקראינה

בנדרה הנהיג את הזרם המהפכני של OUN, ושוכביץ' נעשה המפקד הראשי של UPA ודמות מרכזית במחתרת. תומכיהם מדגישים את השאיפה למדינה אוקראינית, התנגדות לשליטה זרה בשלבים שונים ואת המאבק שלאחר המלחמה נגד מנגנוני הביטחון הסובייטיים. לאחר 1991, ובמיוחד בעקבות התוקפנות הרוסית שהחלה ב-2014, קיבלה ההתנגדות האנטי-סובייטית כוח סמלי נוסף. לכן רשויות מקומיות, ארגונים אזרחיים ומוסדות זיכרון תמכו בחלק משינויי שמות הרחובות ובהנצחות אחרות.

מדוע ההנצחה מעוררת התנגדות

OUN-B קידם צורה סמכותנית ומדירה מבחינה אתנית של לאומנות, ומבנים המזוהים איתו השתתפו בטרור פוליטי, באלימות אנטישמית ובמערכה האנטי-פולנית. יחידות UPA תחת פיקודו של שוכביץ' השתתפו ברצח המוני ובגירוש אזרחים פולנים. בנדרה הוחזק בידי הגרמנים בחלק גדול מתקופת מעשי הטבח של 1943-1944, עובדה החשובה להערכת שליטה ישירה, אך התנועה פעלה בשמו ובמסגרת האידאולוגיה של פלגו. לכן יש לנתח אחריות היסטורית ברמות נפרדות של אידאולוגיה, הנהגה, פיקוד והשתתפות ישירה.

מה באמת אומרת אנדרטה

אנדרטה מראה שקהילה, מוסד או רשות פוליטית בחרו בזמן מסוים לכבד אדם מסוים. היא אינה מוכיחה שכל התושבים שותפים לאותה הערכה ואינה מוחקת פשעים קודמים. נוסח הכתובת, המממן, טקס החנוכה והשימוש הפוליטי המאוחר הם חלק מן הראיות. השינויים לאחר 2014 ו-2022 מראים גם כיצד מלחמה עכשווית יכולה לעצב מחדש את משמעותן הציבורית של דמויות היסטוריות.

כיצד האטלס מציג דמויות שנויות במחלוקת

האטלס מתעד את האובייקט ואת מעשה ההנצחה ואינו מביע תמיכה באדם המונצח. הרשומות מציינות את הדמות, סוג האובייקט, המיקום, הכתובת, התאריך והמקורות. הקשר נפרד מסביר מדוע אותה דמות עשויה לשמש באוקראינה סמל לעצמאות ובזיכרון הפולני או היהודי סמל לאלימות המונית נגד אזרחים. ההבחנה הזאת מאפשרת למפה לחשוף את עימות הזיכרון בלי לשחזר תעמולה של אחד הצדדים.

מקורות